Avertissement !

Un indicateur ne doit être mobilisé et interprété qu'avec précaution. Il a été développé dans un contexte particulier pour un usage particulier. Il convient de lire soigneusement ses caractéristiques et de prendre en considération les limites d'usage précisées dans la fiche.

Un indicateur est un élément quantitatif qui vise à alimenter le débat et non à le remplacer ; il doit toujours être replacé dans la perspective plus large d'une analyse qualitative par ses utilisateurs.

Code indicateur

SNB-F18-12-CNM1

Jeu(x) d'indicateurs

Stratégie nationale pour la biodiversité (SNB) - Connaissance

Orientation(s) stratégique(s) concernée(s)

F - Renforcer, partager, valoriser les connaissances

Objectif(s) concerné(s) principalement

F18 - Développer la recherche, organiser et pérenniser la production, l’analyse, le partage et la diffusion des connaissances

F19 - Améliorer l’expertise afin de renforcer la capacité à anticiper et à agir, en s’appuyant sur toutes les connaissances

Habitat(s) concerné(s)

Agricole

Aquatique

Forestier

Humide

Marin

Naturel

Couverture géographique

Métropole

DOM

COM

Questions liées

Stratégie nationale pour la biodiversité (SNB) - Synthèse

4- Comment la connaissance sur la biodiversité évolue-t-elle en France ?

Imprimer la fiche complète

Afin d'obtenir un rendu optimal, cochez "imprimer les images et les couleurs de fond" dans votre fenêtre de dialogue d'impression

Niveau de méconnaissance du degré de menace des espèces

Proportion des espèces évaluées dans les listes rouges UICN-MNHN pour lesquelles les données sont insuffisantes

Présentation et interprétation de l'indicateur

Valeur par période

14 % au 1er mai 2017

Données sources

Listes rouges - données insuffisantes

Fiche mise à jour le

11/05/2017

Certaines espèces sont insuffisamment connues pour que les experts du domaine puissent en évaluer le statut.

Ce constat permet d'identifier les espèces et groupes d'espèces pour lesquels un effort de recherche est nécessaire.

Définition, contexte et principales caractéristiques de l'indicateur

Définition

L’indicateur est obtenu à partir des listes rouges nationales, établies par le comité français de l'UICN et le MNHN. Dans ces listes, certaines espèces sont insuffisamment documentées pour que le degré de menace auquel elles sont soumises puisse être évalué. L’indicateur mesure la proportion de ces espèces insuffisamment connues par rapport au nombre total des espèces évaluées.

Valeur(s) cible(s)

non

Type de variable

Continuous Quantitative

Unité de mesure

% (ratio Nombre d'espèces / Nombre d'espèces)

Relations avec le(s) objectif(s) renseigné(s)

Il est nécessaire de développer la connaissance des espèces pour lesquelles l'état de conservation est inconnu.

Continuité du jeu national SNB

Nouveau

Possibilité de rétro-calcul

non

Pas de temps de disponibilité des valeurs

Plus de 5 ans

Pas de temps de restitution

Plus de 5 ans

Remarques

Aucune

Coût de mobilisation

Niveau d'appropriation

Familier

Echelle(s) territoriale(s) de restitution

Régional

Outre-mer

Métropole

Grain(s) de précision d'échelle

Régional

Outre-mer

Métropole

Production de l'indicateur

Producteur

UMS PatriNat (MNHN-AFB-CNRS) - UICN, Comité français

Origine et description des données sources

L'évaluation des espèces est réalisée par groupe taxonomique et par territoire. Les groupes évalués sont ceux pour lesquels le niveau de connaissance et les données disponibles et mobilisables sont suffisants. Les évaluations sont conduites en partenariat avec les établissements publics et les associations naturalistes concernés par le groupe évalué. Les données brutes mobilisées sont des effectifs, des données de distribution géographique, des tendances d’évolution des populations... L’indicateur repose sur les données de la Liste rouge nationale, qui évalue le risque de disparition des espèces à l’échelle du territoire administratif français. Ces données d'évaluation sont disponibles en ligne sur le site de l'INPN.

Méthodologie de construction

Les catégories sont définies en fonction de critères et de valeurs seuils relatifs au risque d'extinction : effectifs, nombre d'individus matures, superficie et degré de fragmentation de l'aire de répartition... La méthode est conçue pour permettre l'évaluation du maximum d'espèces en limitant l'impact des critères non applicables par manque de connaissances. La méthodologie complète est téléchargeable sur le site de l’UICN.

Le calcul de l’indicateur repose sur la compilation des évaluations de la liste rouge nationale pour les groupes taxonomiques évalués en entier (reptiles de métropole, oiseaux de Mayotte…). Les groupes évalués à ce jour de façon partielle (flore de métropole, flore de Martinique…) ne sont pas pris en compte pour ne pas ajouter un biais dans la proportion d’espèces menacées considérée.

L'indicateur initial concernait la métropole ; une extension aux Outre-mer a été rendue possible en 2016 avec la publication de nouvelles listes ultramarines.

Date de publication de la première valeur de la série

2008

Rupture de série

Non

Analyse de l'indicateur

Robustesse

Robustesse - remarques

Les espèces rares pour des raisons biologiques (dont les populations sont stables et qui ont toujours été rares), ont tendance à être incluses dans les catégories VU, EN ou CR, alors qu'elles ne sont pas forcément menacées d'extinction. Cet indicateur est construit sur la base de la nouvelle méthodologie UICN ; les résultats obtenus ne peuvent donc pas être comparés aux évaluations réalisées au milieu des années 1990.

Précision

Sensiblité

Efficacité

Principaux avantages

Cet indicateur permet de visualiser directement les espèces dont l'état de conservation est inconnu. Il est calculé selon une méthodologie et des critères faisant l'objet d'un consensus mondial.
Il est basé sur des données numériques et des critères écologiques fiables. Il mesure directement le risque de perte de biodiversité à travers le risque d'extinction des espèces. L'indicateur est aisément appropriable par le public, la notion de disparition d'espèces étant relativement accessible au public.

Principales limites

Le niveau de connaissances pour les Invertébrés (et certains groupes de végétaux dont les champignons) limite plus ou moins fortement leur évaluation alors que ceux-ci comptent parmi eux des groupes taxonomiques numériquement importants et essentiels dans le fonctionnement des écosystèmes et les chaînes trophiques. Plusieurs projets d'évaluations sont en cours sur les Invertébrés, la flore et la fonge.

Accessibilité des données

Homogénéité des données

Fiabilité des données

Pérennité des données

Abondance des données

Analyse FRB

Date de l'analyse

26/09/2016

Commentaire

Cet indicateur a fait l'objet d'une première analyse en 2015-2016, consultable ci-dessous, qui fait actuellement l'objet d'une expertise pour faire évoluer la fiche Indicateur si nécessaire. Une appréciation du degré de prise en considération des remarques émises lors de cette première évaluation sera publiée ci-dessous à l'issue.

Fiche analysée

Indicateur "Méconnaissance du degré de menace des espèces" (1)

Analyse

Analyse "Méconnaissance du degré de menace des espèces" (1)

Formulaire de recherche

Vous êtes ici

Niveau de méconnaissance du degré de menace des espèces

Niveau de méconnaissance du degré de menace des espèces