1- Comment la biodiversité évolue-t-elle en France ?

En proportion, près de 28 % des surfaces d'habitats d'intérêt communautaire sont estimées en état favorable à l'échelle française. Ce résultat est proche des 22 % d'habitats en état favorable calculé sans pondération par la surface. Ce calcul, basé sur l'évaluation de l'état de conservation 2007-2012, s'appuie sur les surfaces estimées dans les sites Natura 2000 en 2012 et non sur la surface totale d'habitats en France, non disponible faute de cartographie nationale des habitats. C'est une source de biais qui, dans ce calcul, surpondère les habitats rares car ces derniers sont mieux représentés dans le réseau Natura 2000. Cette valeur de 28 % ne doit en aucun cas être confondue avec le résultat du paramètre "surface d'habitat" de l'évaluation qui indique que, pour 44 % des habitats, la surface est jugée en état favorable.

Plus l’indicateur est fort, plus le pays héberge des espèces qui sont menacées (catégories CR, EN et VU) à l’échelle continentale. Il s’agit essentiellement d’un descripteur, chiffre clé sur la responsabilité française pour les espèces menacées en Europe.

A titre de comparaison la proportion des espèces évaluées au niveau européen et présentes en France est de 44 %. Sur son territoire métropolitain, la France abrite presque la moitié des espèces évalués par l’UICN International mais « seulement » 18 % de celles qui sont menacées. La France a donc une responsabilité « moyenne » pour un pays au carrefour des 4 zones biogéographiques. Ceci peut s’interpréter par le fait qu’une part importante des espèces menacées en Europe correspond à des espèces du Sud-Est de l’Europe et des endémiques des îles méditerranéennes.

Interprétation d’une évolution dans le temps

Méthode 1 : en considérant un ensemble constant de groupes taxonomiques et d’espèces évaluées, si l’indicateur augmente, la responsabilité de la France augmente (plus d’espèces menacées sur le même ensemble évalué). Il y a une dégradation de la situation des espèces présentes en France, sans que cette dégradation soit nécessairement en France.

Méthode 2 : En ajoutant des groupes taxonomiques et de nouvelles espèces, selon la disponibilité des évaluations au niveau européen, on consolide alors l’indicateur par l'augmentation du socle de calcul (le chiffre est plus représentatif, mais la source de variation devient équivoque).

A partir de 2017, l'indicateur sera calculé en moyenne triennale glissante. Compte tenu de ce changement, la nouvelle valeur de l'indicateur sera disponible dès que possible.

Les tortues marines sont des espèces marines emblématiques, menacées, à cycle biologique complexe et qui fréquentent les habitats marins et terrestres. Il est difficile de relier la dynamique des populations de ces espèces à l’évolution de l’état des écosystèmes marins.

Des pressions anthropiques mais aussi naturelles peuvent influencer l’état de conservation de ces populations. Six des sept espèces de tortues marines sont observées sur le territoire national et la France a une forte responsabilité patrimoniale sur les habitats terrestres car elle héberge des plages de ponte parmi les plus importantes au monde. Ainsi, en moyenne de 2010 à 2012, 53 000 traces de montées de tortues ont été relevées toutes espèces confondues.

Une variation du nombre de traces de ponte peut traduire une augmentation ou une diminution des effectifs de la cohorte de femelle venant pondre une année donnée dans un secteur donné. Il n’y a pas forcément de fidélité stricte au site de ponte et l’intervalle entre deux saisons de ponte peut être variable (de 1 à 8 ans). Pour refléter l’évolution des effectifs de tortues femelles venant pondre sur le territoire français, l’indicateur proposé ne peut s’interpréter que sur une tendance à long terme compte tenu de la longévité de ces espèces et des fluctuations interannuelle naturelle de l’activité de ponte.

Il est à noter que le nombre de traces de montée ne représente pas le nombre réel de pontes, ni le nombre réel de femelle d’une cohorte ou d’une population. Sur certaines plages comme à Europa par exemple, 20% à 30% des montées de tortues n'aboutissent pas à des nids.

L'augmentation des traces de montés peut aussi relever d'une augmentation du « niveau de connaissance », c'est à dire de l'augmentation de l’effort d’observation. Ces paramètres sont donc importants pour interpréter l’indicateur proposé.